Berikan Argumentasi Anda Terkait Kontroversi di Sekitar Putusan Pengadilan dalam Penegakan Hukum di Indonesia!

- 27 April 2024, 09:29 WIB
Berikan Argumentasi Anda Terkait Kontroversi di Sekitar Putusan Pengadilan dalam Penegakan Hukum di Indonesia!
Berikan Argumentasi Anda Terkait Kontroversi di Sekitar Putusan Pengadilan dalam Penegakan Hukum di Indonesia! /Pexels.com / Karolina Grabowska/

Contohnya, seorang nenek yang mencuri Tiga Buah Kakao, dihukum satu bulan. Terbaru kasus pelajar yang membunuh pelaku begal untuk menyelamatkan sang kekasih terancam hukuman seumur hidup.

Kasus ini seolah menjadi cermin betapa penegakan hukum di Tanah Air masih tebang pilih.

Ketika koruptor yang merampok uang rakyat masih bebas berkeliaran, mereka yang lemah secara ekonomi dan status sosial begitu mudahnya diseret ke meja hijau bahkan dibui.

(sumber : https://www.merdeka.com/peristiwa/kasus-kasus-kriminal-yang-mengusik-rasa-keadilan- publik.html).

Berikan argumentasi anda terkait kontroversi di sekitar putusan pengadilan dalam penegakan hukum di Indonesia! Jawaban anda dikaitkan dengan Teori Etika dan Teori Terakhir (Utrecht).

Contoh Jawaban

Kontroversi dalam putusan pengadilan di Indonesia ini seringkali muncul.

Hal ini sering terjadi karena adanya perbedaan antara penerapan prinsip etika dengan kepastian hukum.

Dalam Teori Etika menekankan pada keadilan, yang berarti bahwa setiap keputusan hukum harus adil dan mempertimbangkan aspek moral serta nilai-nilai masyarakat.

Sementara itu, Teori Terakhir (Utrecht) menekankan pada kepastian hukum, yaitu bahwa peraturan dan undang-undang harus diterapkan secara konsisten dan objektif.

Halaman:

Editor: Siti Juniafi Maulidiyah

Sumber: nusaputra.ac.id


Tags

Artikel Pilihan

Terkait

Terkini

Terpopuler

Kabar Daerah