INFOTEMANGGUNG.COM – Berikut inilah contoh jawaban berikan argumentasi anda terkait kontroversi di sekitar putusan pengadilan dalam penegakan hukum di Indonesia! Jawaban anda dikaitkan dengan Teori Etika dan Teori Terakhir (Utrecht).
Pertanyaan terkait kontroversi di sekitar putusan pengadilan dalam penegakan hukum di Indonesia ini menarik untuk dibahas.
Yuk simak bagaimana kontroversi di sekitar putusan pengadilan dalam penegakan hukum di Indonesia ini.
Untuk teman-teman yang penasaran, mari simak ulasan berikut ini.
Soal Lengkap
Indonesia dikenal sebagai negara hukum, dalam artian setiap tindak kejahatan harus dihukum sesuai dengan aturan dan perundang-undangan yang berlaku.
Penegakan hukum dan keadilan adalah cita-cita ideal dari setiap bangsa termasuk bangsa Indonesia.
Namun ada beberapa kasus hukum di Indonesia yang cukup menjadi daya tarik masyarakat Indonesia dan bahkan mengusik rasa keadilan publik, karena kontroversi di sekitar putusan pengadilan.
Contohnya, seorang nenek yang mencuri Tiga Buah Kakao, dihukum satu bulan. Terbaru kasus pelajar yang membunuh pelaku begal untuk menyelamatkan sang kekasih terancam hukuman seumur hidup.
Kasus ini seolah menjadi cermin betapa penegakan hukum di Tanah Air masih tebang pilih.
Ketika koruptor yang merampok uang rakyat masih bebas berkeliaran, mereka yang lemah secara ekonomi dan status sosial begitu mudahnya diseret ke meja hijau bahkan dibui.
(sumber : https://www.merdeka.com/peristiwa/kasus-kasus-kriminal-yang-mengusik-rasa-keadilan- publik.html).
Berikan argumentasi anda terkait kontroversi di sekitar putusan pengadilan dalam penegakan hukum di Indonesia! Jawaban anda dikaitkan dengan Teori Etika dan Teori Terakhir (Utrecht).
Contoh Jawaban
Kontroversi dalam putusan pengadilan di Indonesia ini seringkali muncul.
Hal ini sering terjadi karena adanya perbedaan antara penerapan prinsip etika dengan kepastian hukum.
Dalam Teori Etika menekankan pada keadilan, yang berarti bahwa setiap keputusan hukum harus adil dan mempertimbangkan aspek moral serta nilai-nilai masyarakat.
Sementara itu, Teori Terakhir (Utrecht) menekankan pada kepastian hukum, yaitu bahwa peraturan dan undang-undang harus diterapkan secara konsisten dan objektif.
Kasus-kasus hukum yang menimbulkan kontroversi menunjukkan adanya ketidakseimbangan antara prinsip-prinsip ini.
Misalnya, putusan yang terlalu keras terhadap orang-orang yang lemah secara ekonomi atau status sosial, sementara pelaku kejahatan tingkat tinggi dapat menghindari hukuman berat.
Hal ini menimbulkan persepsi bahwa penegakan hukum di Indonesia belum sepenuhnya adil dan masih tebang pilih.
Oleh karena itu, agar terjadi keseimbangan, penting untuk mengetahui terkait konteks dan situasi individu dalam kasus-kasus hukum.
Jadi, itulah contoh jawaban terkait kontroversi di sekitar putusan pengadilan dalam penegakan hukum di Indonesia.***
Disclaimer:
Kebenaran jawaban diatas tidak mutlak. Jawaban tersebut bersifat terbuka sehingga bisa dieksplorasi lagi lebih lanjut.